OSFP yn erbyn OSFP-XD: Dewiswch y Ffactor Ffurflen 1.6T Cywir

Ateb Cyflym: OSFP neu OSFP-XD?

• Dewiswch OSFP (OSFP1600)os ydych eisoes yn gweithredu llwyfannau 400G neu 800G OSFP, eisiau parhad ecosystem, ac mae eich map ffordd switsh yn cefnogi lonydd trydanol 8x200G.
• Dewiswch OSFP{0}}XDos ydych chi'n dylunio switsh AI neu HPC dwysedd uchel newydd, mae angen dwysedd porthladd blaen y panel mwyaf, ac eisiau llwybr cliriach tuag at 3.2T gan ddefnyddio 16 lôn drydanol.

OSFP{0}}Nid yw XD yn ostyngiad-yn lle OSFP. Mae'n ffactor ffurf fecanyddol a thrydanol gwahanol gyda'i gawell, cerdyn padlo a bysellu ei hun. Dylai unrhyw gynllun mudo ddechrau gyda'r math o borthladd switsh, cyllideb thermol, a chymhwyster gwerthwr - nid gyda label y modiwl.

OSFP yn erbyn OSFP-XD: Cipolwg ar y Gwahaniaethau Allweddol

• Pensaernïaeth lonydd:Mae OSFP yn cyrraedd 1.6T gyda 8x200G; OSFP{3}}Mae XD yn cyrraedd 1.6T gyda 16x100G a gall raddio i 3.2T gyda 16x200G.
• Cydnawsedd mecanyddol:Mae OSFP{0}}XD yn defnyddio cerdyn padlo mwy trwchus, uchder modiwl gwahanol, a chewyll bysell. Nid yw'n ffitio porthladdoedd OSFP presennol.
• Dwysedd{0}}panel blaen:Mae OSFP{0}}XD bron yn dyblu'r dwysedd yn erbyn 8-lôn OSFP neu QSFP-DD ar drwybwn tebyg.
• Uchder pŵer:Mae OSFP{0}}XD yn targedu hyd at 40W fesul modiwl, wedi'i gynllunio ar gyfer opteg pŵer 1.6T a 3.2T uchel yn y dyfodol.
• Aeddfedrwydd ecosystem:Mae OSFP yn elwa o leoliadau 400G/800G presennol; Mae OSFP-XD yn fwy newydd ac yn dibynnu ar systemau a ddyluniwyd o'i amgylch o'r diwrnod cyntaf.

  

Beth Yw 1.6T OSFP (OSFP1600)?

Mae OSFP1600, a elwir yn gyffredin yn 1.6T OSFP, yn esblygiad o'r ffactor ffurf OSFP sydd eisoes wedi'i ddefnyddio'n eang mewn opteg 400G ac 800G. Yn ôl yOSFP MSA, Mae OSFP1600 yn cefnogi rhyngwynebau trydanol gwesteiwr 8x200 Gb/s tra'n cadw parhad mecanyddol gydag OSFP800.

Mae'r rhesymeg peirianneg yn syml: yn hytrach nag ychwanegu lonydd, mae OSFP1600 yn dyblu cyflymder lôn o 100G i 200G. Mae wyth lôn ar 200G yr un yn darparu 1.6T yr un yn yr un amlen modiwl cyffredinol. Ar gyfer gweithredwyr sydd eisoes yn rhedeg llwyfannau OSFP, mae hyn yn cadw dyluniad cawell, integreiddiad thermol, a - mewn llawer o achosion - yr un ehangachecosystem transceivermaent eisoes wedi cymhwyso.

Beth mae hyn yn ei olygu mewn gwirionedd ar gyfer caffael: mae'r uwchraddiad 1.6T OSFP yn llai poblogaidd gan y modiwl a mwy trwy newid parodrwydd ASIC ar gyfer signalau trydanol 200G PAM4, ansawdd llwybro PCB, a chymhwyster SerDes. Dim ond un darn o'r gadwyn yw'r modiwl.

Beth Yw OSFP-XD?

OSFP{0}}Mae XD yn sefyll amOSFP eXtra Trwchus. Fe'i datblygwyd i gefnogi opteg 1.6T gan ddefnyddio'r ecosystem lôn drydanol 100G aeddfed ac i ddarparu map ffordd credadwy i 3.2T. Yn lle wyth lôn yn 200G, mae OSFP-XD yn defnyddio un ar bymtheg o lonydd ar 100G heddiw, ac yn cael ei beiriannu i raddfa i un ar bymtheg o lonydd ar 200G ar gyfer 3.2T yn y dyfodol.

Mae'r OSFP MSA yn disgrifio tair blaenoriaeth ddylunio ar gyfer OSFP-XD: cefnogaeth ar gyfer pŵer modiwl hyd at 40W, cydnawsedd cebl copr goddefol ar gyfer-cysylltiadau cyrhaeddiad byr, a dwysedd system o 32 porthladd mewn 1RU neu 64 porthladd yn 2U. Nid yw'r manylebau hyn yn atodol - maent yn targedu deilen clwstwr AI yn uniongyrchol-saernïaeth asgwrn cefn lle mae GPU-i-Wid band GPU a phwysau gofod rac bob penderfyniad dylunio.

Yn hollbwysig, nid yw OSFP{0}}XD yn OSFP talach neu ddwysach. Mae'n ffactor ffurf fecanyddol a thrydanol ar wahân. Mae'r cerdyn padlo'n fwy trwchus, mae uchder y modiwl yn newid, ac mae nodweddion bysellu yn cael eu hychwanegu at y cawell felly ni all modiwlau OSFP-XD gael eu mewnosod i borthladdoedd OSFP, ac i'r gwrthwyneb.

OSFP yn erbyn OSFP-XD: Cymhariaeth Fanwl

Gwahaniaethau Dylunio Sy'n Bwysig mewn Defnyddiau Go Iawn

Pensaernïaeth Lôn Drydanol

Y gwahaniaeth craidd rhwng y ddau ffactor ffurf yw sut maent yn cyrraedd 1.6T. Mae OSFP yn gwthio cyflymder lôn i 200G ar wyth lôn; Mae OSFP-XD yn cadw lonydd ar 100G ond yn dyblu'r cyfrif i un ar bymtheg. Ar gyfer penseiri rhwydwaith, mae hyn yn golygu bod y penderfyniad mewn gwirionedd yn ymwneud â pha ecosystem signalau trydanol sy'n fwy aeddfed yn eich amserlen darged. 200G PAM4 giatiau mabwysiadu SerDes OSFP1600; newid cyfrif sianel ASIC a giât cymhlethdod ymneilltuo PCB OSFP-XD.

Cydnawsedd Mecanyddol

Camgymeriad caffael cyffredin yw tybio mai OSFP dwysach yw OSFP{0}}XD. Nid yw. OSFP{3}}Mae XD yn newid trwch y cerdyn padlo ac uchder y modiwl, ac mae'rManylebau OSFP MSAdiffinio nodweddion bysellu sy'n atal gosod anghywir. Os oes gan eich switsh borthladdoedd OSFP, ni fydd yn derbyn OSFP-modiwlau XD - a gall trin y ddau fel rhai y gellir eu cyfnewid yn ystod cynllunio darnau sbâr neu gyrchu aml-werthwr greu methiannau maes gwirioneddol.

Cyllideb Thermol a Phwer

Ar 1.6T, mae pŵer a gwres yn peidio â bod yn bryderon eilaidd. Mae OSFP eisoes yn elwa o heatsink integredig ac integreiddio llif aer profedig. OSFP{3}}Mae XD yn gwthio ymhellach, wedi'i beiriannu am hyd at 40W fesul modiwl i ddarparu ar gyfer opteg pŵer uchel yn y dyfodol a datrysiadau copr gweithredol. Yn ymarferol, mae hynny'n golygu bod angen gwirio'r eitemau canlynol cyn gosod unrhyw archeb modiwl:

• Uchafswm fesul -port modiwl pŵer a gefnogir gan y cadarnwedd switsh
• Cyfeiriad llif aer (porth-i-bŵer, pŵer-i-borth) a chynhwysedd oeri ar y llwyth llawn
• Racio{0}}tymheredd cymeriant amgylchynol lefel a rheolaeth gwacáu
• Cymysgedd o fathau o gyfryngau: optegol, DAC, AEC, neu AOC, a'u proffiliau pŵer priodol
• A yw profion cymhwyster gwerthwr yn cynnwys eich modiwl targed yn eich union switsh SKU

  

Dwysedd y Panel Blaen-

OSFP{0}}Prif fantais XD yw dwysedd. Drwy symud o 8 i 16 lonydd trydanol fesul modiwl, mae'n dyblu'n fras lled band blaen y panel fesul uned rac o'i gymharu ag OSFP 8 lôn neuFfactorau ffurf QSFP{0}DD. Mewn rhwydweithiau AI a HPC, lle gall fod angen i switshis dail gadw cannoedd o gysylltiadau GPU o fewn un rac, mae'r dwysedd hwn yn trosi'n uniongyrchol i lai o switshis, rhediadau cebl byrrach, a chost rhwydwaith gyffredinol is.

Ar gyfer lleoliadau tir llwyd lle mae'r platfform presennol wedi'i seilio ar OSFP, anaml y mae'r cynnydd mewn dwysedd yn unig yn cyfiawnhau newid ffactorau ffurf. Ar gyfer dyluniadau dail greenfield 1RU AI sy'n targedu gallu uwchraddio 3.2T, mae mathemateg dwysedd OSFP -XD fel arfer yn ennill.

Cebl Copr a-Cryng-gysylltiadau Cyrraedd Byr

Byr-cyrraedd - copr - DAC (Direct Attach Cable) ac AEC (Active Electrical Cable) - yw'r opsiwn mwyaf pŵer-effeithlon o hyd ar gyfer rac -cysylltiadau GPU rac mewnol a chyfagos-. Dyluniwyd OSFP-XD gyda chymorth copr goddefol fel amcan penodol, sy'n bwysig ar gyfer raciau dwysedd uchel lle mae dwsinau o ddolenni byr yn rhedeg rhwng gweinyddwyr a switshis dail.

Wedi dweud hynny, nid yw ffactor ffurf yn unig yn gwarantu datrysiad copr ymarferol. Mae hyd cebl, colled mewnosod, radiws tro, ansawdd cysylltydd, a llif aer i gyd yn cyfrannu. Ar gyfer rhannau hirach y mae angen iddynt aros yn strwythuredig a hylaw o hyd, mae llawer o weithredwyr yn paru traws-dderbynyddion 1.6T gyda-dwysedd uchelCeblau ffibr MPO/MTPaCeblau torri allan MPOi rannu un porth traws-dderbynnydd yn ddolen-cyflymder is lluosog.

Sut i Benderfynu: OSFP neu OSFP-XD

Cyn i Chi Ddewis

Ni ddylai timau caffael ddibynnu ar daflenni data marchnata yn unig. Cyn cyhoeddi archeb modiwl 1.6T, cadarnhewch y canlynol yn ysgrifenedig gyda'ch gwerthwr switsh:

1. Pa fath o borth sydd wedi'i osod yn ffisegol - OSFP, OSFP-XD, neu gewyll cynnal deuol?
2. Beth yw'r uchafswm fesul{0}}cyllideb pŵer porthladd a gefnogir gan y cadarnwedd cyfredol, ac a yw'n cyd-fynd â dosbarth pŵer y modiwl targed?
3. A yw rhyngwyneb trydanol 200G PAM4 y switsh yn gymwys ar gyfer yr union fodiwl OSFP1600 rydych chi'n bwriadu ei archebu, neu dim ond ar gyfer rhestr fach o werthwyr cymeradwy?
4. Pa gyfeiriad llif aer y mae eich rac yn ei gefnogi, ac a yw'r modiwl SKU yn cyd-fynd ag ef?
5. Pa DAC, AEC, a chyfryngau optegol sydd ar restr modiwlau cymwys y gwerthwr ar gyfer y model switsh hwn?
6. A oes llwybr mudo 3.2T diffiniedig ar gyfer y platfform hwn, ac a yw'n cadw'r un pensaernïaeth cawell a firmware?

Nid yw'r cwestiynau hyn yn costio dim i'w gofyn ac maent yn wynebu anghydnawsedd yn rheolaidd a fyddai fel arall ond yn ymddangos ar droad y rac-i fyny.

Pryd Ddylech Chi Ddewis OSFP?

1.6T OSFP fel arfer yw'r ffit orau pan:

• Mae eich rhwydwaith eisoes yn rhedeg llwyfannau 400G neu 800G OSFP ac rydych chi am gadw parhad gweithredol.
• Mae eich map ffordd switsh silicon yn cefnogi signalau trydanol 200G PAM4 o fewn amserlen eich prosiect.
• Mae angen lled band 1.6T arnoch ond nid oes angen dwysedd y panel blaen mwyaf absoliwt.
• Mae eich rhannau sbâr, offer NOC, a llifoedd gwaith cymhwyster opteg eisoes wedi'u hadeiladu o amgylch OSFP.
• Mae eich gofynion cyrhaeddiad yn dibynnu ar gyfryngau optegol aeddfed - gan gynnwysffibr -modd senglam gysylltiadau hirach aFfibr amlfodd OM4 / OM5ar gyfer pellteroedd byr.

I'r mwyafrif o weithredwyr sy'n uwchraddio o seilwaith 800G, OSFP yw'r llwybr risg isaf.

Pryd Ddylech Chi Ddewis OSFP-XD?

OSFP{0}}XD yw'r dewis cryfach pan:

• Rydych chi'n dylunio switshis dail dwysedd uchel newydd o'r dechrau, yn enwedig platfformau 1RU AI/HPC.
• Rydych chi eisiau cyrraedd 1.6T heddiw gan ddefnyddio lonydd trydanol 100G aeddfed yn hytrach nag aros ar gymhwyster SerDes 200G.
• Rydych chi eisiau llwybr sydd wedi'i ymrwymo ymlaen llaw i 3.2T heb drawsnewid cawell arall.
• Mae eich pensaernïaeth yn dibynnu'n fawr ar-gyrhaeddiad byr DAC neu AEC y tu mewn i raciau ar gyfer cydgysylltu GPU.
• Mae gofod rac, cyfaint cebl, a dwysedd porthladd yn-gyfyngiadau archeb gyntaf, nid optimeiddiadau eilaidd.

Dylai timau rhwydwaith sy'n gwerthuso OSFP-XD ymgysylltu â'r gwerthwr switsh yn gynnar yn y cyfnod dylunio. Nid yw ôl-ffitio OSFP-XD i siasi OSFP-yn ymarferol - rhaid adeiladu'r dyluniad mecanyddol a thermol o'i amgylch.

Camgymeriadau Cyffredin Wrth Gymharu OSFP ac OSFP-XD

Camgymeriad 1: Cymharu Lled Band yn Unig

Gall y ddau ffactor ffurf gyflwyno 1.6T, ond maen nhw'n cyrraedd yno trwy wahanol bensaernïaeth drydanol. Gall dau fodiwl gyda'r un niferoedd trwybwn ddal i fynnu silicon switsh hollol wahanol, llwybro PCB, a chymhwyster SerDes.

Camgymeriad 2: Tybio Cydnawsedd yn ôl

OSFP{0}}Mae XD yn fecanyddol ar wahân i OSFP. Ni fydd modiwl OSFP-XD yn mewnosod i borth OSFP, ac mae'r cewyll yn cael eu gosod yn benodol i atal hyn. Mae angen i strategaeth rhannau sbâr, ail-gynlluniau cyrchu, a-safoni gwefan i gyd gyfrif am hyn.

Camgymeriad 3: Tanamcangyfrif Terfynau Thermol

Gall modiwl sy'n bodloni niferoedd pŵer taflen ddata barhau i fod yn fwy na chyllideb thermol ymarferol switsh trwchus ar lwyth llawn. Nid yw'r pŵer yn y modiwl yr un peth â'r pŵer y gall y rac ei wasgaru.

Camgymeriad 4: Trin Ffactor Ffurflen fel y Penderfyniad Cyfan

Mae'r modiwl yn un elfen o system sy'n cynnwys switsh ASIC, PCB, cysylltydd, cyfryngau ffibr neu gopr, cadarnwedd, a phrofi cymhwyster. Nid yw dewis ffactor ffurf cryf yn gwneud iawn am integreiddio system wan.

Camgymeriad 5: Hepgor y Planhigyn Ffibr

Mae trosglwyddyddion cyflymder uchel cystal â'r ceblau y tu ôl iddynt. Colli mewnosodiad, ansawdd cysylltydd, aDewis cebl MPOyn gallu gwneud neu dorri cyswllt 1.6T hyd yn oed pan fo'r modiwlau eu hunain yn berffaith.

Argymhelliad Terfynol

Nid oes un ateb cywir - dim ond yr ateb sy'n cyd-fynd â'ch map ffordd.

Os mai eich nod yw uwchraddio-risg ymarferol o systemau OSFP 400G neu 800G presennol, 1.6T OSFP yw'r llwybr mwy naturiol fel arfer. Mae'n cadw parhad ecosystem ac yn cyfyngu ar nifer y newidynnau sy'n newid ar unwaith.

Os mai'ch nod yw dwysedd mwyaf, gofod pŵer uchel, a llwybr glân i 3.2T mewn adeiladwaith AI neu HPC maes glas, OSFP{2}}XD yw'r dewis mwyaf blaengar - ond dim ond pan fydd y llwyfan switsh wedi'i ddylunio o'i gwmpas o'r cychwyn cyntaf.

Cyn ymrwymo, cadarnhewch dri pheth gyda pheirianneg a chaffael: yr union fath o borthladd switsh, y gyllideb thermol lawn ar y llwyth targed, a'r rhestr cyfryngau cymwys. Mae label y modiwl ar y blwch yn llawer llai na'r tri hyn.

Cwestiynau Cyffredin

A yw OSFP{0}}XD yn ôl yn gydnaws â phorthladdoedd OSFP?

Na. OSFP-Mae XD yn defnyddio gwahanol drwch cerdyn padlo, uchder modiwl, ac allweddu. Nid oes modd ei fewnosod i gawell OSFP, ac ni fydd modiwl OSFP yn gweithio mewn cawell OSFP-XD. Mae unrhyw gynllun sy'n rhagdybio y gellir cyfnewid yn anghywir.

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng OSFP1600 ac OSFP-XD?

Mae OSFP1600 (a elwir hefyd yn 1.6T OSFP) yn cyrraedd 1.6T gan ddefnyddio 8 lôn drydanol ar 200G yr un ac mae wedi'i alinio'n fecanyddol ag OSFP800 presennol. Mae OSFP{6}}XD yn cyrraedd 1.6T gan ddefnyddio 16 o lonydd trydanol ar 100G yr un mewn ffactor ffurf fecanyddol ddwysach nad yw'n gydnaws ag OSFP-.

Pam mae OSFP yn defnyddio 8x200G tra bod OSFP-XD yn defnyddio 16x100G?

Maent yn optimeiddio ar gyfer gwahanol gyfyngiadau. Mae OSFP yn blaenoriaethu parhad mecanyddol gyda llwyfannau 800G presennol ac yn rhedeg y trawsnewidiad 200G PAM4 SerDes. Mae OSFP{5}}XD yn blaenoriaethu dwysedd y panel blaen a scalability 3.2T yn y dyfodol, sy'n haws ei gyflawni trwy ddyblu lonydd yn hytrach na dyblu cyflymder lonydd.

Pa ffactor ffurf sy'n well ar gyfer canolfannau data AI?

Mae'n dibynnu ar y cam adeiladu. Mae clystyrau AI presennol sy'n uwchraddio o 800G OSFP fel arfer yn ffafrio OSFP1600 ar gyfer parhad. Mae dyluniadau dail Greenfield AI-asgwrn cefn yn targedu uchafswm GPU-i-led band GPU fesul uned rac, a chynllunio ar gyfer 3.2T, yn fwy aml yn ffafrio OSFP-XD.

A yw OSFP{0}}XD yn cefnogi 3.2T?

Oes. OSFP{1}}Mae pensaernïaeth 16 lôn XD wedi'i chynllunio i gefnogi 3.2T trwy symud pob lôn o 100G i 200G. Mae hyn yn rhoi map ffordd 3.2T cliriach iddo nag OSFP 8-lôn o fewn yr un genhedlaeth cawell.

Pa gyllideb bŵer sydd ei hangen ar fodiwlau OSFP{0}XD?

Mae'r OSFP MSA yn pennu dyluniadau OSFP{0}}XD sy'n targedu hyd at 40W fesul modiwl i ddarparu ar gyfer opteg pŵer 1.6T a 3.2T uchel yn y dyfodol. Mae'r pŵer â chymorth gwirioneddol yn dibynnu ar y platfform switsh penodol, y firmware a'r dyluniad thermol.

A allaf ddefnyddio'r un ceblau ffibr MPO ar gyfer OSFP ac OSFP-XD?

Mae'r planhigyn ffibr ei hun - gan gynnwysCeblau cefnffyrdd MPO/MTP a chortynnau clwtMae - yn annibynnol i raddau helaeth ar y ffactor ffurf traws-dderbynnydd. Yr hyn sy'n bwysig yw math ffibr (modd sengl neu amlfodd), polaredd cysylltydd, cyfrif ffibr fesul cyswllt, a chyllideb colli mewnosod, a rhaid i bob un ohonynt gyd-fynd â chynllun cyrhaeddiad a thonfedd modiwl optegol 1.6T penodol yn hytrach na ffactor ffurf fecanyddol y modiwl.