Ceblau Ffibr MTP/MPO vs LC: Sut i Ddewis yr Opsiwn Cywir ar gyfer Eich Rhwydwaith

Os ydych chi'n cymharu ceblau ffibr MTP / MPO yn erbyn LC, dyma'r ateb ymarferol: dewiswchCeblau ffibr MTP/MPOpan fo'ch dyluniad angen -clytio dwysedd uchel, cysylltedd opteg cyfochrog, neu bensaernïaeth boncyff a -casét sy'n graddio ar draws raciau. DewiswchCeblau ffibr LCpan fydd angen cysylltiadau deublyg syml arnoch, cydnawsedd eang â throsglwyddyddion SFP/SFP+, a chlytio diwrnod syml i-dydd.

Nid dim ond rheol gyffredinol yw'r hollt hwnnw. Mae'n adlewyrchu sut mae'r diwydiant ceblau mewn gwirionedd yn segmentu'r ddau deulu cysylltwyr hyn: mae LC yn trin un- neu ddau-gysylltiadau ffibr, tra bod MPO yn trin cysylltiadau sydd angen mwy na dau ffibr, fel y'u diffinnir yn ySafon ceblau ffibr optegol ANSI/TIA-568.3-E. Mae'r penderfyniad go iawn, fodd bynnag, yn mynd y tu hwnt i'r cysylltydd. Mae'n benderfyniad dylunio rhwydwaith wedi'i siapio gan gyfrif ffibr, rhyngwyneb transceiver, topoleg cyswllt, cynlluniau uwchraddio, a faint o gymhlethdod gweithredol y mae eich tîm yn barod i'w reoli.

MTP/MPO yn erbyn LC: Gwahaniaethau Allweddol

Mae cebl ffibr LC yn defnyddio cysylltydd deublyg ffactor bach wedi'i ddylunio ar gyfer un neu ddau ffibr. Mae'n paru'n frodorol â throsglwyddyddion SFP, SFP +, a SFP28 ac mae'n parhau i fod y math cysylltydd a ddefnyddir fwyaf eang mewn haenau mynediad menter, asgwrn cefn campws, a safonolllinyn clwt ffibramgylcheddau. Os byddwch chi'n agor ystafell telathrebu arferol neu'n cyrchu-rel haen, mae mwyafrif helaeth y paneli clwt a'r pyrth switsh yn seiliedig ar LC-.

Mewn cyferbyniad, mae cysylltydd MPO (Multi{0}}ffibr Push-On) yn terfynu 8, 12, neu 24 ffibr mewn un ffurwl.

Dyma'r rhyngwyneb ffisegol sy'n ofynnol gan -safonau opteg cyfochrog megis IEEE 802.3ba (40GBASE-SR4) ac IEEE 802.3bm (100GBASE-SR4), y mae'r ddau ohonynt yn trosglwyddo ar drawslonydd cyfochrog lluosog dros ffibr amlfodd terfynedig MPO. Felly, nid llinyn clwt dwysedd uwch yn unig yw ceblau seiliedig ar MPO, ond mae'n asgwrn cefn i geblau strwythuredig mewn rhesi canolfannau data modern, lle mae boncyffion, casetiau, a chynulliadau torri allan yn gweithio gyda'i gilydd i ddarparu cysylltedd graddadwy.

Mae MTP® yn frand cofrestredig o gysylltydd MPO a weithgynhyrchir ganUnol Daleithiau Conec. Yn ôl US Conec, mae'r cynllun MTP yn darparu nodweddion patent, goddefiannau ferrule llymach, tai symudadwy ar gyfer ail--polaredd maes, a mewnosodiad mesuradwy-gwelliannau colled dros gysylltwyr MPO generig - tra'n parhau i fod yn gwbl ryng-gyffelyb â'r holl ryngwynebau MPO safonol fesul TIA-604-5 (FOCIS 61.5) ac IEC-65. Felly pan fydd prynwyr yn gofyn "MTP vs MPO," maent yn cymharu gweithrediad MPO premiwm yn erbyn dewisiadau amgen generig, nid dau deulu cysylltydd ar wahân. Am ddadansoddiad dyfnach, gweler einCanllaw dewis peiriannydd MTP vs MPO.

Tabl Cymharu MTP/MPO yn erbyn LC

Pryd i Ddewis MTP/MPO Dros LC?

Ceblau Canolfan Data Dwysedd Uchel-

Daw MTP / MPO yn ddewis ymarferol pan fydd angen i chi redeg dwsinau neu gannoedd o gysylltiadau ffibr trwy ofod llwybr cyfyngedig. Mae boncyff MPO ffibr sengl 12- yn disodli chwe llinyn clwt LC deublyg, sy'n lleihau tagfeydd cebl yn uniongyrchol, yn symleiddio rheolaeth ceblau, ac yn rhyddhau gofod rac. Dyma pam mae'r mwyafrif llethol wedi adeiladu ar ddyluniadau ceblau strwythuredig ar gyfer ffabrigau asgwrn cefn dail a rhesi cydleoli dwysedd uchelCeblau cefnffyrdd MPO/MTPyn hytrach na rhediadau deublyg unigol.

Opteg Gyfochrog a Chysylltedd Breakout

Os yw'ch switshis yn defnyddio modiwlau QSFP + neu QSFP28 ar gyfer 40G neu 100G, mae'r rhyngwyneb ffisegol yn gysylltydd MPO. Mae'rCisco 40GBASE-Taflen ddata QSFP SR4yn pennu ffibr cyfochrog 12-ffibr wedi'i derfynu â chysylltwyr MPO / MTP, ac mae'r un peth yn berthnasol iModiwlau 100GBASE-SR4 QSFP28 Cisco. Pan fydd angen i chi hefyd dorri un ddolen gyswllt 40G yn bedwar cysylltiad 10G ar gyfer porthladdoedd SFP+ i lawr yr afon, aMPO{0}}i-cebl torri allan LCneu gasét breakout yw'r dull safonol. Heb seilwaith MPO yn ei le, nid yw'r llwybr torri allan hwnnw'n bodoli.

Ceblau Strwythuredig sy'n Canolbwyntio yn y Dyfodol-

Os yw'ch cyfleuster yn debygol o symud o 10G i 40G/100G o fewn yr ychydig flynyddoedd nesaf, mae defnyddio boncyffion a chasetiau MPO bellach yn arbed costau ail-gablu sylweddol yn ddiweddarach. Mae'r model boncyff-a-model casét yn gadael i chi newid y modiwlau casét (er enghraifft, cyfnewid MPO-i-casét-LC-i-MPO-pasio-MPO-drwodd) heb dynnu ceblau boncyff newydd. Ar gyfer timau sy'n gwerthuso rhyngwynebau'r-genhedlaeth nesaf, felQSFP{0}}DD ar gyfer 400G, asgwrn cefn MPO yw'r sylfaen seilwaith y mae'r opteg hynny yn ei ddisgwyl.

Pryd i Ddewis LC Dros MTP/MPO

Pwynt Syml-i-Point Duplex Links

Ar gyfer cysylltiad syml rhwng dwy ddyfais - gweinyddwr NIC i frig-switsh rac, cyswllt switsh mynediad i switsh dosbarthu, neu groesiad byr-cyswllt mewn MDF campws - LC yw'r ateb cywir bron bob amser. Mae'r cyswllt yn defnyddio dau ffibr, mae'r transceiver yn SFP neu SFP + gyda chynhwysydd LC deublyg, ac mae'r panel patch yn derbyn addaswyr LC safonol. Mae ychwanegu seilwaith MPO at y senario hwn yn cyflwyno cost a chymhlethdod heb unrhyw fudd dwysedd na lled band. Er mwyn deall nodweddion perfformiad optegol terfyniadau LC, mae einCanllaw cysylltydd ffibr LCyn cwmpasu colled mewnosod a cholled dychwelyd yn fanwl.

Seilwaith Seiliedig ar yr LC-presennol

Mae gan lawer o rwydweithiau menter flynyddoedd o osod ceblau LC yn eu rhediadau llorweddol, paneli clwt, ac ystafelloedd offer. Os yw eich seilwaith presennol yn LC-trwm a bod eich gofynion lled band yn aros o fewn 1G neu 10G fesul porthladd, anaml y gellir cyfiawnhau disodli hynny i gyd ag MPO. Y llwybr ymarferol yw cadw LC lle mae cysylltiadau deublyg yn parhau i fod yn briodol a chyflwyno MPO yn ddetholus - mewn boncyffion asgwrn cefn newydd, rhesi dwysedd uchel, neu gabinetau penodol sydd angen cysylltedd torri allan.

Symlrwydd Gweithredol a Thimau Llai

Gyda chlytio LC deublyg, gall technegydd nodi, profi, a disodli cylched unigol mewn munudau. Datrys problemau yw sianel-gan-sianel: un pâr ffibr, un cyswllt, un set ocolled mewnosod a mesuriadau colled dychwelyd. Mewn cyferbyniad, mae amgylcheddau MPO angen sylw i ddulliau polaredd, cyfeiriadedd pin (gwrywaidd/benywaidd), mapio casét, a pharhad aml-ffibr - sydd oll yn cynyddu'r baich hyfforddi a dogfennu. Yn ôlCwestiynau Cyffredin US Conec, mae glanhau ac archwilio priodol cyn pob paru yn arfer gorau ar gyfer cysylltwyr MPO, a gall methu â gwneud hynny achosi difrod ffibr, cronni malurion, neu ddiraddiad ferrule. Ar gyfer timau llai heb arbenigwyr ceblau penodol, mae LC yn cadw gweithrediadau'n symlach.

Sut i Ddewis Rhwng MTP/MPO ac LC: Rhestr Wirio Dewis 4-Cam

Yn hytrach na rhagosod i ba bynnag gebl sy'n swnio'n fwy datblygedig, cerddwch trwy'r pedwar cam hyn i gydweddu'r cebl â'r dyluniad cyswllt gwirioneddol.

Cam 1: Gwiriwch y transceiver a math porthladd.Edrychwch ar y porthladd offer ar bob pen. Os yw'r ddwy ochr yn derbyn modiwlau SFP / SFP + gyda chynwysyddion LC deublyg, LC yw'r gêm naturiol. Os yw un neu'r ddwy ochr yn defnyddio modiwlau QSFP+, QSFP28, neu QSFP-DD gyda chynhwysydd MPO, yna mae angen ceblau seiliedig ar MPO-. Nid yw hwn yn ddewis - mae'n cael ei bennu gan y rhyngwyneb ffisegol.

Cam 2: Penderfynwch a yw'r cyswllt yn ddeublyg neu'n gyfochrog.Mae cyswllt deublyg yn cario un ffibr trawsyrru ac un yn derbyn ffibr - cyfanswm dau ffibr. Mae cyswllt cyfochrog yn hollti'r signal ar draws lonydd lluosog (er enghraifft, 4 × 10G ar gyfer 40GBASE-SR4), sy'n gofyn am 8 neu 12 ffibr. Os yw'r dyluniad yn ddeublyg, LC yw'r terfyniad safonol. Os yw'r dyluniad yn gyfochrog, MPO yw'r terfyniad safonol. Mae'r gwahaniaeth hwn yn bwysicach na chyflymder pennawd: gall cyswllt 100G fod naill ai'n ddeublyg (100GBASE-LR1 dros LC) neu'n gyfochrog (100GBASE-SR4 dros MPO).

Cam 3: Gwerthuso gofynion grŵp.Os oes angen i chi ffanio un ddolen gyswllt aml-ffibr i gysylltiadau deublyg lluosog - er enghraifft, torri porth QSFP+ 40G yn bedwar porthladd 10G SFP+ - mae angenCebl ymneilltuo MPOneu fodiwl casét. Mae'r dewis rhwng harnais ymneilltuo uniongyrchol a dull sy'n seiliedig ar gasét yn dibynnu a yw'r pwynt torri allan yn barhaol neu'n ailgyflunio. Ein canllaw iMathau cebl MPO - boncyff, breakout, a patchyn egluro'r -fasnachu i ffwrdd yn fanwl.

Cam 4: Ffactor mewn dwysedd, llwybr mudo, a gallu gweithredol.Os ydych chi'n adeiladu rheseli lluosog gyda chynlluniau i gynyddu lled band o fewn ychydig flynyddoedd, mae boncyffion a chasét MPO yn rhoi llwybr uwchraddio modiwlaidd - newid y casét, nid y gefnffordd. Os ydych yn ychwanegu llond llaw o ddolenni i waith LC sefydledig heb unrhyw bwysau dwysedd tymor agos, mae cadw LC yn osgoi newidiadau seilwaith diangen. Yr ateb cywir ar gyfer y rhan fwyaf o gyfleusterau tyfu yw hybrid: MPO yn yr asgwrn cefn a pharthau dwysedd uchel, LC ar yr ymyl ac mewn ardaloedd etifeddol.

Camgymeriadau Cyffredin Wrth Ddewis MTP/MPO yn erbyn LC

Dewis yn ôl Speed ​​Alone

Nid yw label 40G neu 100G yn golygu'n awtomatig bod angen MPO arnoch. Mae sawl opsiwn traws-dderbynnydd 100G - gan gynnwys 100GBASE-LR1, 100GBASE-CWDM4, a modiwlau BiDi - yn defnyddio rhyngwynebau LC deublyg yn hytrach na MPO cyfochrog. Gwiriwch y daflen ddata transceiver penodol bob amser cyn dewis y math o gebl. Y ffactor sy'n penderfynu yw pensaernïaeth ffisegol y porthladd a'r lonydd, nid y lled band cyfanredol.

Anwybyddu Cynllunio Polaredd

Dyma lle mae llawer o leoliadau MPO yn mynd i drafferthion. Mae'rsafon TIA-568.3-Eyn diffinio pum dull polaredd (A, B, C, U1, U2) ar gyfer ceblau sy'n seiliedig ar araeau, a gall dulliau cymysgu o fewn un gosodiad achosi trawsyriant i-dderbyn aliniad sy'n anodd ei wneud. Cyn archebu boncyffion a chasetiau, penderfynwch ar un dull polaredd a'i ddogfennu. Os yw ad-drefnu maes yn bwysig - er enghraifft, mewn-canolfan ddata tenantiaid lle mae gofynion pinio yn amrywio - mae cysylltydd MTP PRO o US Conec yn caniatáu'r offeryn-newid polaredd a rhywedd rhydd, sy'n lleihau'r risg o wallau archebu.

Gan dybio mai MTP/MPO yw'r Gwell Buddsoddiad Bob amser

Mae gan seilwaith MPO gost ymlaen llaw uwch fesul cysylltiad, mae angen mwy o gynllunio, ac mae angen mwy o ofal wrth lanhau a thrin. Ar gyfer swyddfa fach gydag wyth cyswllt 10G, byddai defnyddio system casét boncyff MPO a-yn or-beirianyddol. Mae LC yn rhoi cyfanswm cost is i'r dolenni hynny, gosodiad cyflymach, a chynnal a chadw haws. Y nod yw paru'r ceblau â'r dopoleg wirioneddol, peidio â mynd ar ôl dwysedd uchaf y cysylltydd lle nad yw'n ychwanegu unrhyw werth.

Enghreifftiau Dethol

Enghraifft 1: Haen Mynediad Menter - 10G Dolenni SFP+

Mae menter ganolig ei maint yn cysylltu switshis porth 48 10G i weinyddion gan ddefnyddio trosglwyddyddion SFP+ SR. Mae pob cyswllt yn ddeublyg, mae gan bob porthladd gynhwysydd LC, ac mae'r paneli clwt presennol wedi'u terfynu gan LC. Mae'r cebl cywir yma yn llinyn clwt deublyg LC safonol drosoddFfibr amlfodd OM3 neu OM4. Ni fyddai cyflwyno MPO yn gwella cyflymder, yn lleihau cost, nac yn symleiddio gweithrediadau - byddai ond yn ychwanegu cymhlethdod cysylltydd i amgylchedd dwplecs sylfaenol.

Enghraifft 2: Asgwrn Cefn y Ganolfan Ddata-Dolenni Deilen - 40G/100G QSFP28

Mae darparwr cydleoli yn defnyddio-ffabrig asgwrn cefn deilen gydag opteg QSFP28 100GBASE-SR4 rhwng switshis asgwrn cefn a dail. Mae angen cysylltiad 8{28 100ffibr MPO-12 cysylltiad 828 100ffibr MPO-12 ar gyfer pob porth meingefn. Mae'r dyluniad yn galw am geblau cefnffyrdd MPO 12-ffibr sy'n rhedeg trwy lwybrau uwchben, wedi'u terfynu i baneli casét MPO ym mhob cabinet. Ar gyfer switshis dail sydd hefyd angen cysylltiadau torri allan 10G â gweinyddwyr, mae ceblau torri allan MPO-i-LC (8-ffibr, OM3 / OM4) yn ffanio pob porthladd QSFP + i bedwar cysylltiad gweinydd SFP + unigol. Dyma'r senario lle mae seilwaith MPO yn datrys problemau dwysedd, lled band a rheoli cebl yn uniongyrchol na all clytio LC yn unig fynd i'r afael â nhw.

Enghraifft 3: Mudo fesul cam - LC Heddiw, MPO Backbone for Growth

Ar hyn o bryd mae menter yn rhedeg 1G a 10G dros LC ond mae'n bwriadu ychwanegu dolenni cyswllt 40G o fewn 18 mis. Yn hytrach na rhwygo{5}}a-disodli, mae'r tîm yn gosod ceblau cefn MPO yn asgwrn cefn rhwng MDFs ac IDFs, gyda chasetiau MPO i-LC yn darparu doriad deublyg i offer LC presennol. Pan fydd y switshis 40G QSFP+ yn cyrraedd, mae'r tîm yn cyfnewid y casetiau am bas MPO-trwy baneli - nid oes angen tynnu boncyff newydd. Mae'r dull hybrid hwn yn cadw'r buddsoddiad LC presennol ar y cyrion tra'n creu asgwrn cefn parod ar gyfer mudo.

MTP/MPO yn erbyn LC: Ystyriaethau Cost a Chytnawsedd

Ar sail-cysylltiad, mae ceblau MPO fel arfer yn costio mwy nag LC. Mae cebl cefnffyrdd MPO, panel casét, ac addaswyr cysylltiedig yn fuddsoddiad mwy ymlaen llaw na chortynnau clwt LC unigol. Fodd bynnag, mewn gosodiadau dwysedd uchel, mae'r darlun cost cyfan yn newid: gall llai o rediadau cebl, llai o le ar y llwybr, gosod yn gyflymach, ac oriau llafur is yn ystod symudiadau a newidiadau wrthbwyso'r pris uwch fesul-cysylltydd. Mae'r pwynt adennill costau yn dibynnu ar raddfa. Ar gyfer cyfleusterau gyda llai na 50 o gysylltiadau fesul cabinet, mae LC fel arfer yn fwy cost-effeithiol. Ar gyfer cyfleusterau sy'n rhedeg cannoedd o gysylltiadau fesul rhes ag opteg 40G neu 100G, mae ceblau strwythuredig MPO yn aml yn darparu cyfanswm cost perchnogaeth is.

Anaml y mae cydnawsedd yn broblem ar lefel y cysylltydd - LC mates ag LC, MPO mates with MPO - ond mae'n bwysig ar lefel y system. Gall cymysgu dulliau polaredd, defnyddio ceblau cefnffyrdd â chyfluniadau pin nad ydynt yn cyfateb, neu baru cysylltwyr MPO generig ag offer a brofwyd ar gyfer goddefiannau gradd MTP arwain at golled mewnosod annisgwyl. Wrth adeiladu ffatri MPO, mae'n werth safoni ar unmath cysylltydda dull polaredd o'r cychwyn cyntaf, a gwirio bod cydrannau boncyff, casét a thoriadau i gyd yn dod o system ryngweithredol sydd wedi'i phrofi.

Polaredd a Rhyw: Pam Maen nhw'n Bwysig Mwy gyda MTP/MPO

Mewn amgylchedd LC deublyg, mae polaredd yn cael ei drin gan groesi A-i-B syml yn y llinyn clwt - trawsyrru ar un pen yn cysylltu i dderbyn ar y llall. Gyda MPO, mae'r un egwyddor yn berthnasol ar draws 8, 12, neu 24 o ffibrau ar yr un pryd, ac mae cynnal mapio lleoliad ffibr cywir i-yn gofyn am gadw at un o'r dulliau polaredd a ddiffinnir yn TIA-568.3-E. Mae gwneud hyn yn anghywir yn golygu bod rhai sianeli'n gweithio tra nad yw eraill yn gwneud hynny, ac nid yw'r modd methu bob amser yn amlwg yn ystod y profion cychwynnol.

Mae rhyw (wedi'i binio vs. heb ei binio) yn ychwanegu haen arall. Mae pâr sy'n cyfateb i MPO angen un cysylltydd wedi'i binio (gwrywaidd) ac un cysylltydd heb ei binio (benywaidd). Mae canllawiau TIA-568.3-E yn argymell bod ceblau cefnffyrdd yn cael eu pinio a bod casetiau, ceblau torri allan, a chortynnau clytiau yn cael eu dad-binio - confensiwn sy'n cefnogi mudo yn y dyfodol i systemau MPO o'r diwedd-i'r diwedd. Mae'r cysylltydd MTP PRO yn symleiddio hyn trwy ganiatáu newid pin maes heb gael gwared ar y tai, ond nid yw'r gofyniad cynllunio yn diflannu.

Cwestiynau Cyffredin

Beth yw'r prif wahaniaeth rhwng ceblau ffibr MTP / MPO a LC?

Mae LC yn gysylltydd deublyg sydd wedi'i gynllunio ar gyfer un neu ddau ffibr, wedi'i baru fel arfer â thraws-dderbynyddion teulu SFP. Mae MPO yn gysylltydd aml-ffibr sy'n terfynu 8, 12, neu 24 ffibr ac sy'n cael ei ddefnyddio gyda thrawslifyddion teulu QSFP ar gyfer cymwysiadau opteg a dwysedd uchel cyfochrog. Mae MTP yn frand premiwm o gysylltydd MPO a wneir gan US Conec.

A yw MTP yr un peth â MPO?

Mae MTP yn frand penodol o gysylltydd MPO, nid math o gysylltydd gwahanol. Mae'r holl gysylltwyr MTP yn cydymffurfio â safonau rhyng-gymaredd MPO (TIA- 604-5, IEC 61754-7), ond mae cysylltwyr MTP yn cynnig goddefiannau tynnach, gorchuddion symudadwy, a pholaredd y gellir ei ailgyflunio maes nad yw cysylltwyr MPO generig yn eu gwneud.

Pryd ddylwn i ddewis LC yn lle MTP/MPO?

Dewiswch LC pan fydd eich porthladdoedd yn defnyddio trosglwyddyddion SFP/SFP+, mae eich cysylltiadau'n ddeublyg, mae eich seilwaith presennol wedi'i seilio ar LC, neu mae eich tîm yn gwerthfawrogi clytio a datrys problemau syml. LC hefyd yw'r opsiwn mwy cost-effeithiol ar gyfer gosodiadau llai heb ofynion dwysedd uchel.

Pryd mai MTP/MPO yw'r dewis gorau?

MTP/MPO yw'r ffit orau pan fydd eich offer yn defnyddio trosglwyddyddion QSFP+/QSFP28/QSFP-DD, mae angen opteg gyfochrog neu gysylltedd torri allan ar eich dolenni, neu mae eich cynllun ceblau yn blaenoriaethu dwysedd, graddadwyedd, a llwybr uwchraddio modiwlaidd. Dyma'r seilwaith safonol ar gyferllinyn clwt canolfan ddata MPO/MTPgosodiadau.

A yw cyflymder uwch bob amser yn golygu bod angen MTP/MPO arnaf?

Nid cyflymder yn unig sy'n pennu'r cysylltydd. Mae llawer o drosglwyddyddion 100G - gan gynnwys 100GBASE-LR1 a 100GBASE-CWDM{9}} yn defnyddio cysylltwyr LC deublyg. Y ffactor penderfynu yw a yw'r cyswllt yn ddeublyg (dau ffibr, fel arfer LC) neu'n gyfochrog (lonydd lluosog, fel arfer MPO). Gwiriwch y daflen ddata transceiver bob amser.

Pam mae polaredd yn bwysicach gyda MTP/MPO?

Oherwydd bod cysylltydd MPO yn cario 8 i 24 o ffibrau, rhaid i bob safle ffibr fapio'n gywir o'r trawsyriad i'r derbyn ar draws boncyffion, casetiau, a chortynnau clwt. Mae safon TIA-568.3-E yn diffinio pum dull polaredd (A, B, C, U1, U2) i sicrhau'r aliniad hwn. Gall cymysgu dulliau neu fethu â dogfennu'r dull a ddewiswyd achosi methiannau cyswllt rhannol sy'n cymryd llawer o amser i wneud diagnosis.

A allaf ddefnyddio MTP/MPO ac LC yn yr un rhwydwaith?

Ydy, ac mae llawer o rwydweithiau yn gwneud hynny. Mae pensaernïaeth gyffredin yn defnyddio ceblau boncyff MPO yn asgwrn cefn gyda chasetiau torri allan MPO i-LC yn darparu cysylltiadau deublyg i offer sy'n seiliedig ar LC-ar yr ymyl. Mae'r dull hybrid hwn yn darparu dwysedd MPO lle mae'n bwysig tra'n cadw symlrwydd LC lle mae'n ddigonol.

Beth yw'r gwahaniaeth cost rhwng MTP/MPO ac LC?

Mae gan geblau MPO gost uwch fesul-cysylltydd nag LC oherwydd y ffurwl ffibr aml-ffibr, goddefiannau gweithgynhyrchu llymach, a chaledwedd casét/panel cysylltiedig. Fodd bynnag, mewn -amgylcheddau dwysedd uchel, mae MPO yn lleihau cyfanswm cyfrif ceblau, llafur gosod, a defnydd llwybr - a all leihau cost seilwaith cyffredinol ar raddfa. Ar gyfer gosodiadau bach, mae LC bron bob amser yn fwy darbodus.

Beth yw cebl torri allan MPO, a phryd mae angen un arnaf?

Mae cebl torri allan MPO yn cefnogi un cysylltydd MPO aml-ffibr i gysylltwyr deublyg lluosog (LC fel arfer). Mae angen un arnoch pan fydd yn rhaid i borthladd opteg - cyfochrog megis 40G QSFP+ - gysylltu â phorthladdoedd 10G SFP+ unigol ar offer i lawr yr afon. Dyma'r dull safonol ar gyfer senarios mudo 40G-i-4×10G.

Casgliad

Nid yw'r penderfyniad MTP/MPO vs LC yn ymwneud â pha gysylltydd sydd orau yn y crynodeb. Mae'n ymwneud â pha un sy'n cyfateb i'r rhyngwyneb transceiver, topoleg cyswllt, gofynion dwysedd, a model gweithredol eich defnydd penodol. MTP/MPO yw'r dewis cryfach ar gyfer-amgylcheddau opteg cyfochrog, ceblau strwythuredig dwysedd uchel, ac uwchraddio lled band cynllunio cyfleusterau o amgylch offer QSFP. LC yw'r dewis cryfach ar gyfer cysylltiadau deublyg, seilwaith sefydledig, ac amgylcheddau lle mae symlrwydd clytio a chost ymlaen llaw is yn flaenoriaethau.

I wneud yr alwad gywir: gwiriwch y porthladd transceiver, cadarnhewch a yw'r ddolen yn ddeublyg neu'n gyfochrog, mapiwch unrhyw ofynion torri allan, a chynlluniwch ar gyfer y cylch uwchraddio nesaf. Os oes angen help arnoch i ddewis y cydosodiadau cebl MPO neu LC cywir ar gyfer eich prosiect,cysylltwch â'n tîm peiriannegneu bori ein hystod lawn o atebion ffibr optig.